A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Juan De Dios Villamil Velandia·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Guayabel De Siquima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho utilizó las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021 para apartarse del conocimiento del asunto, a pesar de que dichas disposiciones no establecen mandatos procesales en materia de competencia, sino simples pautas de reparto y/o de asignación de expedientes de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá, para que tramite y adopte la decisión a que haya lugar de manera inmediata.
Se hizo una advertencia al precitado despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de las acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de este proveído.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en lo sucesivo, remita los conflictos de competencia al superior jerárquico competente para resolver dicho conflicto, de acuerdo con lo señalado en el presente auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 23 de enero de 2024 proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Facatativá en el proceso de tutela promovido por Juan de Dios Villamil Velandia contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Guayabal Síquima.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4607 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Facatativá para que tramite y adopte la decisión a que haya lugar de manera inmediata.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Facatativá que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de las acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativá de que, en lo sucesivo, remita los conflictos de competencia al superior jerárquico competente para resolver dicho conflicto de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de esta providencia.
- Quinto. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Facatativá y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.